L’affaire du scandale des fuites au baccalauréat a été évoquée, hier, devant le Tribunal correctionnel. Mais le juge a renvoyé le dossier qui, selon lui, n’est pas en état. Le procès se tiendra donc le 8 juin prochain, mais en audience spéciale. Par ailleurs, toutes les demandes de liberté provisoire ont été rejetées.
Les professeurs et autres candidats au baccalauréat, inculpés et renvoyés devant le juge correctionnel, dans cette affaire scandaleuse de fuites au Bac qui avait fait couler beaucoup d’encre et de salive, sont retournés tout comme leurs proches la mine triste, après le renvoi du dossier. En effet, après avoir appelé l’affaire, le président Magatte Diop a constaté que le dossier n’était pas en état d’être jugé. En sus, selon le président de la deuxième Chambre correctionnelle, la salle était trop étroite du fait qu’il s’agit d’une quarantaine de prévenus, dont les proches sont venus nombreux et il y a des prévenus qui avaient obtenu la liberté provisoire et qui n’ont pas comparu. Le juge a donc renvoyé le dossier au 8 juin, en audience spéciale. Le procès se tiendra dans la salle 4 du palais de justice Lat-Dior.
Mais, la désolation était d’autant plus grande que toutes les demandes de mise en liberté provisoire ont été rejetées. En effet, après le renvoi de l’affaire, les avocats de la défense se sont succédé au prétoire pour formuler des requêtes, chacun pour son client. Me El Hadji Diouf, qui assure la défense de Abdoulaye Ndour, a argué de l’absence de trouble à l’ordre public, non sans solliciter la clémence surtout qu’on est dans le mois béni du Ramadan. «Même s’ils ont commis des fautes, ils méritent le pardon, surtout en ce mois de Ramadan durant lequel Dieu pardonne. Donc envoyez-les au paradis en leur accordant la liberté provisoire», a plaidé l’avocat. Me Oumar Sy qui défend Penda Diakhaté a fait noter que rien ne justifie la détention de sa cliente. Selon la robe noire, il n’y a plus de trouble à l’ordre public. «Durant la phase d’instruction, nous avons fait plusieurs demandes qui ont été rejetées. Nous nous sommes résignés pour attendre le procès, car nous sommes convaincus que s’ils avaient été jugés, ils seraient libres. Car, il s’agit d’étudiants et d’élèves qui ont juste envoyé des messages», a plaidé Me Ousmane Thiam. Pour sa part, Me Barro a regretté qu’il n’y ait pas au Sénégal un juge des détentions et des libertés ; car si c’était le cas, selon lui, ses clients, Saliou Sarr et Baye Talla Diallo humeraient l’air de la liberté depuis longtemps.
A la suite des avocats de la défense, Moussa Thiam, qui représente l’agent judiciaire de l’Etat et qui était contesté par les robes noires, au motif qu’il n’est constitué, s’est opposé à toutes les demandes. A l’en croire, il s’agit de «faits graves» où les individus se sont concertés pour les commettre. Ce qui veut dire pour lui qu’il y a risque de subornation et risque de trouble à l’ordre public. Il ajoute que l’argument de la clémence en ce mois de Ramadan ne peut prospérer, puisque ce n’est pas un argument juridique. «Nous ne sommes pas dépositaires d’une justice divine pour parler de clémence», a-t-il conclu. Ce qui a énervé un peu Me El Hadji Diouf qui lui rétorque : «je retire ma demande. Soit on est clément à l’image de Dieu soit on ne l’est pas». L’agent judiciaire de l’Etat est suivi en ce sens par le Parquet, qui s’est également opposé. Le Tribunal a finalement rejeté toutes les demandes.
Dans cette affaire, 43 personnes dont trois agents de l’Office du Bac, trois enseignants, un proviseur de lycée, 26 candidats au baccalauréat, entre autres, ont été inculpés pour association de malfaiteurs, fraude aux examens et concours, obtention frauduleuse d’avantages matériels indus, blanchiment et complicité. Les trois agents de l’Office ont été blanchis par le Doyen des juges. Certains ont pu bénéficier de liberté provisoire.
Alassane DRAME
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
