Entre piques et répliques des avocats de la défense, le procès de l'imam Ousmane Galadio s'est passé dans une ambiance tendue, hier, devant le juge correctionnel Maguette Diop de Dakar. Dans ses réquisitions, la procureure de la République a demandé la condamnation du religieux à 6 mois d'emprisonnement ferme assortis d'une amende de 200.000 F Cfa, pour les délits d'injures via les réseaux sociaux, à l'endroit d'un groupe de personnes qui se distingue par sa religion. Mieux, elle a bien sermonné l'imam et eu des prises de bec avec les conseils de ce dernier. Délibéré le 10 décembre prochain.
Comme à l'époque du procès Imam Alioune Ndao et Cie, c'est un dispositif sécuritaire strict qui a été mis en place hier, au Tribunal de grande Instance de Dakar, pour l'audience de l'Imam Ousmane Galadio Ka. Pour l’occasion, le religieux a été accompagné par beaucoup de ses disciples ou sympathisants, qui ont assiégé le palais de justice. Et parmi eux, beaucoup de barbus et de femmes voilées. C'est dans cette atmosphère et dans une salle pleine à craquer que s'est déroulé le procès. Ce dossier d'injures via les réseaux sociaux à l'endroit d'un groupe de personnes qui se distingue par sa religion, pour lesquelles l'imam a été traîné, a duré plus de 3 tours d'horloge.
Pour rappel, l'imam a été traduit, hier, devant le juge correctionnel de Dakar, pour avoir des propos injurieux à l'endroit de la communauté chrétienne, le 9 septembre 2018, dans une conférence organisée à Gorée. «(...) Parmi la population constituée à 95% de musulmans, ce sont les 5% qui ont légalisé l'adultère, le mensonge, la danse, le fait de boire l'alcool, l'homosexualité», avait-il dit.
Interrogé par le juge, l'imam de la mosquée d'Abou Oubeyda de l'unité 26 des Parcelles Assainies a déclaré n'avoir injurié qui que ce soit. «Je ne faisais que prêcher la parole du Prophète Mouhammad (Psl) tiré d'un hadith lors de cette conférence. Je n'ai ni injurié, ni mentionné le nom d'une religion ou d'un individu. Ça m'a étonné qu'on ait dit que j'ai insulté. J'ai dit qu'il y a parmi les musulmans ceux qui ont négligé la religion. Et quand je parlais des 5%, je ne faisais pas allusion aux chrétiens. Ce pourcentage inclut les juifs et les animistes ou les athées, mais je n'ai pas cité nommément qui que ce soit. J'ai éclairé un hadith du Prophète Mouhamad (Psl) et c'était pour parler à la majorité qui n'est autre que les 95%», a expliqué le prévenu qui a confié ne pas être l'auteur de la publication de la vidéo de sa conférence sur les réseaux sociaux.
La procureure de la République sermonne vertement l’imam
Mais, le religieux a été bien sermonné par la procureure de la République. «Est-ce que tu avais besoin de passer ou de citer ces 5% pour que les musulmans entendent ton prêche ? Quelle est la preuve qui montre que 5% ont fait ce que tu leur reproches ? Est-ce que si d'autres disent que tout ce qui est xaraam est fait par les musulmans, ça allait te plaire ? Ce n'est pas un argument solide. Il y a des propos qui sont nuisibles et qui divisent. Vous êtes un leader d'opinion, vous devez réfléchir à ce que vous dites. C'est pas parce que nous sommes 95% de musulmans que vous devez vous comporter comme bon vous semble», s'est indignée la procureure.
Efren Manga, partie civile : «Il nous a imputé tous les maux de la société»
Constitué partie civile dans cette affaire, Efren Manga, qui s'est offusqué des propos de l'imam Galadio Ka, a lancé son cri de cœur devant le prétoire. «J'ai regardé l’intégralité de la vidéo. Il disait dans que c’est nous les 5% qui avons autorisé la fornication, le fait de boire l'alcool, l'adultère, l’homosexualité, le péché. Alors que c'est interdit dans les 10 commandements dans notre religion. Il nous a imputé tous les maux de la société. C'est là que je me suis dit qu'il ne fallait pas que cela continue. Et si on restait sans rien faire, nos enfants penseront que c'est ça», a expliqué Efren Manga.
Les avocats se chamaillent en pleine audience
Alors que Me Étienne Ndione posait des questions à imam Galadio Ka, certains avocats de la défense ont tenté de l'interrompre. Et le ton est monté entre lui et les conseils du prêcheur, à savoir Mes Babacar Ndiaye et Ndoumbé Wane. À cet effet, le président de l'audience, Maguette Diop, s'est érigé en sapeur-pompier pour essayer d'apaiser la tension entre les parties. «Il ne faut pas attiser les choses. Je veux qu'on revienne à la sérénité. Le Sénégal est un et indivisible. Les Chrétiens, les Layènes, les Mourides et les Tidianes doivent vivre dans la paix et la concorde. C'est ça mon opinion», a martelé le magistrat.
Me Etienne Ndione : «De part et d'autre, il y a des extrémistes. Il faut les arrêter pour leur donner des leçons»
Avocat constitué pour la partie civile Efren Manga, Me Etienne Ndione a d'emblée déploré cette situation. «Je ne voulais pas qu'on fasse de cette affaire une affaire entre chrétiens et musulmans. Mais je me dis que c'est bon, parce qu'il y a des gens qu’il faut arrêter, sinon ils vont monter crescendo. De part et d'autre, il y a des extrémistes. Il faut les arrêter pour leur donner des leçons et c'est la justice qui doit être le rempart. Il y a des propos incendiaires. Il ne faut pas se cacher derrière la foi. La religion n'est pas mauvaise, c'est la stigmatisation qui est mauvaise. Récemment, on a pris un imam dans les faits. Il a été filmé et ça a fait les choux gras de la presse. Est-ce que c'est pour dire que tous les imams sont mauvais ? Il faudrait que l'on fasse attention», a plaidé Me Ndione qui a sollicité qu'imam Galadio soit maintenu dans les liens de la détention.
Me Ousseynou Gaye : «ces propos sont clivants et ce n'est pas normal qu'un imam soit clivant»
Me Ousseynou Gaye, qui a abondé dans le même sens, d'ajouter : «ces propos sont clivants et ce n'est pas normal qu'un imam soit clivant. Ce qui nous a étonné aujourd’hui à la barre, c'est qu'il a joué à la reculade. Il s'adresse à ces 5% qu’il décrit avec des tares, des propos méprisants. Les chrétiens sont visés. Il les a insultés et, ce faisant, il tombe sous le coup de la loi. Imam sait très bien qu'ici, au tribunal de Dakar, récemment, on a jugé un imam qui est allé voir sa copine et lui a montré ses parties sexuelles avant d'aller à la prière du vendredi. Aussi, j'ai plaidé contre un imam à Rufisque qui a violé ses 7 filles. Arrêtez de faire ses invectives, nous n'avons pas besoin de ça. Imam n'est pas plus musulman que moi. Mais je ne tiens pas des propos clivants il faut qu'il arrête», a tonné Me Gaye qui a réclamé le franc symbolique.
La représentante du parquet, Rokhaya Dione dit ses vérités à l’Imam
Très acerbe, la représentante du parquet, Rokhaya Dione, a dans ses réquisitions soutenu que les faits qui sont reprochés à l'imam sont établis puisque, dit-elle, il a taxé ces 5% de gens qui sont des adeptes de ces vices-là, qu'ils ont légalisés, qui commettent ces ignominies. «Les faits sont graves et sont susceptibles de causer un trouble à l'ordre public. Et la justice à un rôle de régulateur social. Elle a la prérogative d'inviter la société à se conformer aux exigences sociales. Les actes du prévenu ne doivent pas être tolérés et certaines dérives doivent être proscrites, quelle que soit l'obédience, on ne doit pas permettre cela. Le Sénégal est un pays laïc, n'en déplaise aux extrémistes. M. le président, ne tentons pas le diable ! Ne réveillons pas le démon ! Aujourd'hui, notre pays a besoin d'autre chose que de cela» a fait noter procureur avant de solliciter 2 ans dont 6 mois ferme assortis d'une amende de 200 mille F Cfa contre imam Galadio.
Me Ndoumbé Wane, avocat de Galadio: «Imam, prêchez, le bataillon sera toujours là et pour toujours»
À la suite de Me Babacar Ndiaye qui a plaidé la relaxe de l’Imam, Me Ndoumbé Wane qui a évoqué la responsabilité du ministère public dans cette affaire, a demandé à l'imam de poursuivre ses prêches. «Le Sénégal n'avait pas besoin de cette affaire devant cette barre et c'est ma conviction. À mon avis, c'est le représentant du parquet qui est responsable. Mais, ce dossier ne devait pas être enrôlé. Le ministère public ne devait pas recevoir la plainte. Il devait ouvrir une information et classer le dossier sans suite. Il a ouvertement dit qu'il s'adressait aux musulmans en se basant sur un hadith qu'il expliquait. Imam, continuez à prêcher, pour moi qui me rase la tête alors que c'est interdit ! Prêchez pour que ceux qui violent arrêtent ! Imam, prêchez, le bataillon sera toujours là et pour toujours», a pesté Me Wane.
Me Moussa Sarr : «Le parquet n'avait pas bougé lorsque Aliou Doumbourou Sow de l'Apr avait tenu des propos révoltants»
Prenant la parole, Me Moussa Sarr fulmine : «les réquisitions du parquet sont sans fondement. Ce qui me choque, c'est la poursuite sélective. Et c'est ce fonctionnement du parquet qui nous gêne. Le parquet n'avait pas bougé lorsque Aliou Doumbourou Sow de l'Apr avait tenu des propos révoltants. Voilà ce qui me gêne. Il faut qu'on arrête cette poursuite sélective. Je suis soulagé que cette affaire prenne fin aujourd'hui. Puisqu'à chaque fois que ce dossier est programmé, c'est un important dispositif sécuritaire qui est déployé. C'est l'enrôlement de ce dossier qui constitue le trouble à l'ordre public. Il y a une restriction des libertés. C'est un procès d'intention qu'on fait à imam Galadio».
Pour sa part, Me Demba Cire Bathily qui a bouclé les plaidoiries, indique que le parquet ne devait pas enrôler cette affaire. Délibéré le 10 décembre prochain.
Fatou D. DIONE
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
