On n’attendra pas la fin de la procédure d’instruction pour assister, si le magistrat instructeur en décide, à un procès opposant la société Batiplus à Rachelle Sleylati. Un avant-goût nous est donné par l’entreprise qui a servi une citation directe à son ex-responsable des coffres, la poursuivant pour tentative d’escroquerie à jugement. La société, qui estime que la dame est dans des manœuvres frauduleuses pour tromper la religion des juges, lui réclame 50 millions de francs. L’affaire sera évoquée le 10 novembre prochain.
Batiplus compte se battre jusqu’à son dernier souffle contre Rachelle Sleylati. L’entreprise a servi une citation directe à son ex-employée et responsable des coffres, l’invitant à comparaître le 10 novembre prochain ; l’acte 2 devant être décidé par le Doyen des juges d’instruction, par un renvoi en police correctionnelle, s’il l’estime. Mais, pour ce qu’on peut considérer comme une première manche, la société Batiplus, qui ouvre les hostilités par sa citation directe devant le juge correctionnel, n’a visé que Rachelle Sleylati. L’entreprise lui reproche d’avoir posé des actes de procédure tendant à tromper la religion du juge. Dans la citation directe envoyée à son ex-responsable des coffres, l’entreprise estime que c’est par un travail minutieux d’investigation qu’elle a découvert des manquements dans la gestion de Rachelle Sleylati. Ainsi, le 6 mars dernier, une sommation interpellative lui a été servie par voie d’huissier, et cette dernière «n’a eu aucun mal à reconnaître son forfait en indiquant le modus operandi ainsi que les bénéficiaires de ses largesses». Toujours selon les termes de la citation, il s’en est alors suivi une plainte devant la Section de Recherches. «Fort bizarrement», a constaté la direction de Batiplus dans sa citation toujours, «Mademoiselle Sleylati se retrouve aujourd’hui à contester le contenu des déclarations qu’elle eût à tenir devant un officier public».
Selon, la requérante, Rachelle Sleylati a tenu des propos mensongers qui «sont accompagnés d’écrits que constituent les actes de procédure et le tout s’analyse en manœuvres frauduleuses dont le but est la commission du délit de tentative d’escroquerie à jugement». En exemple de manœuvres, Batiplus cite la demande d’annulation de la procédure introduite par la dame devant la Chambre d’accusation le 8 juin 2020, même si elle a été déboutée plus tard. Il y a également une citation directe de Rachelle Sleylati pour faux évoquée à l’audience du 25 octobre puis renvoyée au 10 novembre pour plaidoirie. «Cette multiplication des procédures procède, à n’en point douter, de manœuvres frauduleuses dont le seul but est de tromper la religion des juges», souligne Batiplus.
Mais, ce n’est pas tout, l’autre procédure qui a suffi à convaincre la société Batiplus des intentions de Rachelle Sleylati, c’est une assignation à comparaître qui lui est servie. Une assignation en inscription de faux «contre le même exploit portant sommation interpellative en date du 6 mars 2020 par devant le Tribunal de Grande Instance Hors Classe de Dakar pour son audience civile du 5 octobre 2020». «Que cette démarche de Mademoiselle Sleylati tend indubitablement, en procédant par tromperie aux juges, à s’accaparer le patrimoine de Batiplus, partie civile dans le cadre des poursuites initiées contre elle ; que ces faits constituent la tentative d’escroquerie à jugement prévue par l’article 379 du code pénal», lit-on dans le document. Ainsi, à titre de réparation, Batiplus réclame 50 millions de francs à son ex employée. Deux affaires croisées opposeront les deux parties mardi prochain.
Alassane DRAME
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
