Avocat de Latyr Niang alias Abou Zouber, Me Mbaye Sall a démonté point par point les arguments du procureur de la République qui avait requis à l’encontre de son client les travaux forcés à perpétuité, pour association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste, actes de terrorisme par menace ou complots en vue de commettre des attentats en vue de troubler l’ordre public et blanchiment de capitaux. Pour Me Mbaye Sall en effet, c’est trop léger de dire que Latyr Niang est coupable d’actes de terrorisme, parce qu’il a séjourné au Nigeria. Ce, surtout que celui-ci a, devant le juge d’instruction et à la barre, soutenu n’avoir jamais fait de combats. «Il est innocent et il nous a convaincus qu’il ne faisait pas partie des Sénégalais qui étaient à Handack, Goza, dans la forêt de Sambissa», a argué l'avocat qui expliquait que son client s'est rendu au Nigeria pour faire la Hidjra avant de revenir au Sénégal.
A en croire Me Mbaye Sall, l’accusé a été berné par Aboubacry Guèye, son maître coranique, qui l’a convaincu de s’y rendre. L’accusation n’ayant pas rapporté les preuves de la culpabilité de son client, il a demandé l'acquittement. Pour Me Sall, s’agissant du blanchiment de capitaux, Latyr Niang n’avait pas connaissance de l’origine délictuelle des 4 millions qu’il avait reçus d’Ibrahima Diallo dit Abou Omar et il ne peut donc être condamné pour ce chef.
Dans la même dynamique, Me Abdoulaye Seck a soutenu que Latyr Niang a été au Nigeria et il s’en est arrêté là. Il poursuit en expliquant que son intention n’était pas de faire le djihad, encore moins de combattre auprès de Boko Haram, mais pour apprendre le Coran. Me Seck de demander ainsi l'acquittement pur et simple.
Fatou D. DIONE
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
