Me Alassane Cissé avait du pain sur la planche, hier, pour prouver l’innocence de son client, Matar Diokhané, contre qui le Procureur a requis les travaux forcés à perpétuité. Cela lui a pris plus de trois tours d’horloge. Dans sa plaidoirie, l’avocat s’est attelé à balayer les crimes reprochés à son client. Sur l’apologie du terrorisme imputée à l’accusé, la robe noire estime que le parquet a fait une «confusion de personne». Car, selon lui, le nommé Abou Souraib qui a diffusé sur télégramme le document dont on a voulu attribuer la paternité à Diokhané n’a rien à voir avec Abou Souhaib, qui a requis ses services pour l’enseignement au Nigeria. «On a voulu le charger» soutient l’avocat. A l’en croire, l’apologie est loin d’être constituée en ce qui concerne Matar Diokhané, parce qu’Abou Khamza Ndiaye, qui a envoyé le message qui menaçait le Président Macky Sall et l’armée sénégalaise, n’a pas une quelconque relation avec son client. «Il n’est jamais arrivé que Matar Diokhané se soit exprimé sur les ondes d’une radio pour faire l’apologie du terrorisme», argue la robe noire.
Pour l’avocat, il n’y a aucun acte qui prouve que son client est auteur ou coupable d’apologie. En outre, Me Cissé a expliqué que lors de la perquisition de la maison de Matar Diokhané, il n’a été sélectionné que les documents qui l’incriminent. «Quand la mémoire va chercher du bois, il ne rapporte que le fagot qui lui plait», ajoute-t-il, citant ainsi Birago Diop. Pour l’avocat, la précipitation avec laquelle les charges ont été retenues a été nuisible à son client. Selon lui, une accusation doit être faite avec sérieux. L’avocat de rappeler que les enquêteurs ont aussi eu des témoignages favorables à son client, qu’ils n’ont pas rapportés. Il s’agit, selon lui, de «personnes crédibles», d’hommes qui l’ont côtoyé sur le plan professionnel, religieux, des documents qui parlent de l’éducation… «C’est quelqu’un qui est imbu de connaissances», a soutenu l’avocat.
S’agissant du chef de financement du terrorisme, Me Cissé estime que les 3 millions de naïras qu’avait reçus Matar Diokhané n’étaient pas prévu pour cela, parce que, selon lui, cela n’aurait pas réussi, étant donné la modicité de la somme. Aussi, ajoute-t-il, «moralement, il n’était pas en position de refuser cet argent». Selon Me Cissé, ce crime n’est pas fondé, tout comme le chef d’association de malfaiteurs qui, pour lui, est une «infraction fourre-tout» pour charger Matar Diokhané au maximum. Concluant, Me Alassane Cissé a martelé : «aucun élément à charge n’a pu être retenu à l’encontre de Matar Diokhané qui mérite qu’il soit condamné à perpétuité». Sur ce, il a demandé d’acquitter son client.
Fatou D. DIONE
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
