Après la victoire du Sénégal face à la Tanzanie (2-0), le consultant en football a jugé le match pas convaincant, vu le statut de favori des Lions. Pour lui, le jeu du Sénégal a manqué de lisibilité.
«On n’a pas eu un jeu trop lisible»
Cheikh Oumar Aïdara, consultant en football, n’est pas totalement satisfait de la prestation des Lions. Ce, malgré la victoire. La preuve, explique-t-il, «le Sénégal a fait face à l’équipe la plus faible de la compétition», avance-t-il. «La Tanzanie fait partie des petites cylindrées. La Tanzanie a affiché le plus bas profil. Au-delà de ça, le Sénégal a marqué deux buts, mais sans pour autant convaincre. En termes de jeu, le Sénégal était trop brouillon, avec un non-respect des positions de base. De la défense, en passant par le milieu de terrain avant d’arriver à l’attaque, tout a été chamboulé en un moment. On n’a pas eu un jeu trop lisible. C’est ce souci de demande d’un jeu lisible qui se fait encore ressentir, croisant une équipe qui n’avait pas un bon niveau international», a rajouté le technicien. Pour lui, le Sénégal a manqué d’assiduité. «La Tanzanie est une équipe composée presque de joueurs locaux. Les Sénégalais devaient avoir beaucoup plus d’assiduité en termes d’approche tactique, pouvoir les aspirer, déséquilibrer leur bloc et avoir un jeu beaucoup plus organisé», explique-t-il.
«Le jeu du Sénégal était désaxé»
Autre chose, pour Aïdara, le Sénégal a «tout le temps voulu jouer de façon désaxée». Il s’explique : «c’est-à-dire en misant sur nos excentrés, qui ne passent plus contre les équipes qui ont tendance à défendre de façon très costaude. Surtout, quand il s’agit de marquage latéral. On a vu Ismaïla Sarr et Diao Baldé Keita, qui ne pouvaient pas souvent passer malgré qu’ils aient tenté d’être plus percutants». Il ajoute : «le jeu du Sénégal était désaxé, avec un Gana Guèye qui n’était souvent pas à son poste de base. C’est lui qui devait jouer comme sentinelle fixe. C’est le milieu récupérateur qui devait faire la transition entre la défense et l’attaque. Mais on a sauté son étape pour jouer dans une transition rapide sur les côtés. C’est ce jeu vertical qui n’a pas été bénéfique», déclare le technicien.
«La catastrophe, c’est les nombreuses occasions ratées»
Mbaye Niang, durant le match, a raté plusieurs occasions de but. «Il faut se poser la question à savoir pourquoi il les a manquées», explique Aïdara. Pour lui, Niang n’a pas été sollicité au bon moment. «Il n’a pas été sollicité au bon moment parce qu’on n’a pas eu d’attaque placée. Toutes les actions qui arrivaient vers lui étaient très mal négociées, ce qui ne lui permettait pas de suivre l’action jusqu’au bout. C’étaient des actions non construites à la base, elles venaient de nulle part. Plus le jeu est organisé, plus l’attaquant est en pole position pour marquer des buts», argue-t-il avant de conclure : «la catastrophe, c’est les nombreuses occasions ratées par Mbaye Niang».
«L’approche tactique doit être revue de même que le système de jeu»
Tactiquement, le Sénégal a beaucoup péché face à la Tanzanie, selon Cheikh Oumar Aïdara. Pour lui, les espaces n’ont pas été bien gérés par les Lions. «Avec l’espace que Gana avait laissé derrière, on pouvait encaisser des buts si l’attaque tanzanienne était dangereuse. Entre le milieu récupérateur et la défense, il y avait un écart en termes de récupération du ballon. Le jeu était basé sur Pape Alioune Ndiaye qui a fait un bon match quoi qu’on dise», déclare le technicien. Et de rajouter : «Krepin Diatta aussi, dans les touches techniques, a déséquilibré l’adversaire, quand il s’agit de faire des contrôles orientés et faire circuler la balle sur les côtés. Dans l’ensemble, c’est un match qui n’a pas convaincu, au regard du statut de favori du Sénégal».
Les mauvais changements
Les changements non plus n’ont pas été au goût du consultant. «Pour les changements, il fallait amener un Mbaye Diagne beaucoup plus statique que Moussa Konaté, pour fixer la défense adverse qui commençait à monter. De même que pour Kouyaté, Pape Abdou Cissé, qui est meilleur dans la relance des balles», décrit l’expert. Définitivement, Cheikh Oumar Aïdara pense que «l’approche tactique doit être revue, de même que le système de jeu. Sur le classement, on devait jouer avec une sentinelle et deux milieux excentrés offensifs».
«On n’a pas eu un jeu trop lisible»
Cheikh Oumar Aïdara, consultant en football, n’est pas totalement satisfait de la prestation des Lions. Ce, malgré la victoire. La preuve, explique-t-il, «le Sénégal a fait face à l’équipe la plus faible de la compétition», avance-t-il. «La Tanzanie fait partie des petites cylindrées. La Tanzanie a affiché le plus bas profil. Au-delà de ça, le Sénégal a marqué deux buts, mais sans pour autant convaincre. En termes de jeu, le Sénégal était trop brouillon, avec un non-respect des positions de base. De la défense, en passant par le milieu de terrain avant d’arriver à l’attaque, tout a été chamboulé en un moment. On n’a pas eu un jeu trop lisible. C’est ce souci de demande d’un jeu lisible qui se fait encore ressentir, croisant une équipe qui n’avait pas un bon niveau international», a rajouté le technicien. Pour lui, le Sénégal a manqué d’assiduité. «La Tanzanie est une équipe composée presque de joueurs locaux. Les Sénégalais devaient avoir beaucoup plus d’assiduité en termes d’approche tactique, pouvoir les aspirer, déséquilibrer leur bloc et avoir un jeu beaucoup plus organisé», explique-t-il.
«Le jeu du Sénégal était désaxé»
Autre chose, pour Aïdara, le Sénégal a «tout le temps voulu jouer de façon désaxée». Il s’explique : «c’est-à-dire en misant sur nos excentrés, qui ne passent plus contre les équipes qui ont tendance à défendre de façon très costaude. Surtout, quand il s’agit de marquage latéral. On a vu Ismaïla Sarr et Diao Baldé Keita, qui ne pouvaient pas souvent passer malgré qu’ils aient tenté d’être plus percutants». Il ajoute : «le jeu du Sénégal était désaxé, avec un Gana Guèye qui n’était souvent pas à son poste de base. C’est lui qui devait jouer comme sentinelle fixe. C’est le milieu récupérateur qui devait faire la transition entre la défense et l’attaque. Mais on a sauté son étape pour jouer dans une transition rapide sur les côtés. C’est ce jeu vertical qui n’a pas été bénéfique», déclare le technicien.
«La catastrophe, c’est les nombreuses occasions ratées»
Mbaye Niang, durant le match, a raté plusieurs occasions de but. «Il faut se poser la question à savoir pourquoi il les a manquées», explique Aïdara. Pour lui, Niang n’a pas été sollicité au bon moment. «Il n’a pas été sollicité au bon moment parce qu’on n’a pas eu d’attaque placée. Toutes les actions qui arrivaient vers lui étaient très mal négociées, ce qui ne lui permettait pas de suivre l’action jusqu’au bout. C’étaient des actions non construites à la base, elles venaient de nulle part. Plus le jeu est organisé, plus l’attaquant est en pole position pour marquer des buts», argue-t-il avant de conclure : «la catastrophe, c’est les nombreuses occasions ratées par Mbaye Niang».
«L’approche tactique doit être revue de même que le système de jeu»
Tactiquement, le Sénégal a beaucoup péché face à la Tanzanie, selon Cheikh Oumar Aïdara. Pour lui, les espaces n’ont pas été bien gérés par les Lions. «Avec l’espace que Gana avait laissé derrière, on pouvait encaisser des buts si l’attaque tanzanienne était dangereuse. Entre le milieu récupérateur et la défense, il y avait un écart en termes de récupération du ballon. Le jeu était basé sur Pape Alioune Ndiaye qui a fait un bon match quoi qu’on dise», déclare le technicien. Et de rajouter : «Krepin Diatta aussi, dans les touches techniques, a déséquilibré l’adversaire, quand il s’agit de faire des contrôles orientés et faire circuler la balle sur les côtés. Dans l’ensemble, c’est un match qui n’a pas convaincu, au regard du statut de favori du Sénégal».
Les mauvais changements
Les changements non plus n’ont pas été au goût du consultant. «Pour les changements, il fallait amener un Mbaye Diagne beaucoup plus statique que Moussa Konaté, pour fixer la défense adverse qui commençait à monter. De même que pour Kouyaté, Pape Abdou Cissé, qui est meilleur dans la relance des balles», décrit l’expert. Définitivement, Cheikh Oumar Aïdara pense que «l’approche tactique doit être revue, de même que le système de jeu. Sur le classement, on devait jouer avec une sentinelle et deux milieux excentrés offensifs».
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
