Abdourahmane Diouf tient à mettre de son côté toutes les chances pour participer à la présidentielle de février 2024. Alors que l’opposition cherche à se réunir pour faire face et obtenir un processus électoral démocratique, le leader du parti Awale a introduit une requête auprès du Conseil constitutionnel pour réclamer un nouveau tirage au sort déterminant l’ordre de passage des candidats admis au second tour du contrôle des parrainages. Dans sa lettre, l’ancien responsable du Rewmi évoque des arguments, s’appuyant sur les textes du Conseil constitutionnel.
A l’image de plusieurs autres ténors de l’échiquier politique, Abdourahmane Diouf devra repasser devant la commission de contrôle du parrainage du Conseil Constitutionnel. Mais pour cela, le leader de Awale, qui n’a eu que 30.439 parrainages validés sur un minimum requis de 44.231, veut mettre toutes les chances de son côté. Ainsi, pour éviter d’être définitivement éliminé, Abdourahmane Diouf qui doit régulariser plus de 10.000 parrains a saisi le Conseil constitutionnel pour demander un nouveau tirage au sort. «Le calendrier de contrôle des parrainages est lié au procès-verbal d’huissier du tirage du 29 décembre 2023. Ce calendrier est d’utilisation unique et en application du contenu du procès-verbal qui le secrète. Tout autre calendrier de contrôle, pour les régularisations notamment, serait un acte nouveau qui ne peut être organisé par le procès-verbal d’huissier du 29 décembre 2023. Le nouveau calendrier de contrôle doit donc s’adosser à un autre tirage au sort faisant l’objet d’un autre PV d’huissier», a-t-il indiqué dans le document remis aux 7 Sages.
Poursuivant, Abdourahmane Diouf ajoute qu’il en va de même de la convocation reçue par ses représentants, et qui découle du premier procès-verbal et du premier calendrier qui ont épuisé leurs effets à l’issue de la première phase de contrôle. «Toute nouvelle convocation pour un contrôle ultérieur, en l’occurrence le contrôle pour la régularisation, doit s’appuyer sur un nouveau calendrier qui, de toute évidence, concerne un nombre réduit de candidats. Ce nouveau calendrier ne peut pas découler du procès-verbal d’huissier du 30 décembre 2023 qui concernait un plus grand nombre de candidats dans un contexte différent. Un autre tirage au sort, suivant les mêmes formes, est donc nécessaire», note-t-il dans sa note.
Aussi, dit-il, «le libellé de l’article 12 de la décision précitée informe sur la clôture d’une phase de contrôle». «La signature d’un procès-verbal par le président de la Commission et par le chef du greffe clôt une séquence du contrôle lancée par le procès-verbal d’huissier, le calendrier et la convocation émis le 30 décembre 2023. Un autre tirage au sort est donc nécessaire pour ouvrir une autre séquence de contrôle couvrant les régularisations», dit-il. Dr Abdourahmane Diouf rappelle que «les seules règles applicables au dépôt des parrainages en vue de la régularisation sont mentionnées à l’article 14 de la décision précitée, en renvoyant aux articles 2, 3 et 4 qui ne visent que la procédure intrinsèque de dépôt, à l’exclusion du tirage au sort qui est exclusivement traité à l’article 7».
Et de dire qu’il est donc évident que «le tirage au sort de la première phase n’est pas applicable aux régularisations». «Il ne peut pas être présumé une règle de procédure de cette importance en l’absence de toute mention spécifique. Il nous apparait ainsi que l’ordre de passage découlant du tirage au sort du vendredi 29 décembre 2023 ne peut pas être automatiquement reconduit au contrôle en vue de la régularisation».
Sidy Djimby NDAO
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
