A peine sortis de l’affaire de Ziguinchor, à l’issue de laquelle ils ont fini par obtenir une victoire, les avocats d’Ousmane Sonko vont encore se retrousser les manches pour une autre bataille. Ils vont retourner à la Cour suprême, mais cette fois devant la Chambre criminelle, pour défendre leur client contre l’arrêt de la Cour d’appel, dans l’affaire contre Mame Mbaye Niang. Le dossier est programmé pour le 26 octobre prochain. Une autre épine au pied de l’opposant politique qu’il faudra enlever.
Du courage et de l’abnégation, c’est aussi ce qu’il faut aux avocats de Ousmane Sonko, dans ce combat presque sans fin, par lequel ils veulent valider la candidature de leur client, pour la présidentielle de 2024. De la Cour suprême, ils sont allés à Ziguinchor devant le Tribunal d’instance. Et ce n’est pas tout, loin de là, car, ils vont revenir encore devant la haute juridiction. En effet, la Chambre criminelle de la Cour suprême a enrôlé l’affaire opposant Mame Mbaye Niang à Ousmane Sonko, pour son audience du 26 octobre prochain. Une autre bataille pour les conseils du leader de l’ex Pastef Les patriotes, dans leur combat pour la validation de la candidature de leur client. Après avoir perdu en première instance et devant la Cour d’appel, le maire de Ziguinchor va mener son ultime combat dans cette affaire de diffamation.
L’affaire ne va pas être facile puisqu’en appel, Ousmane Sonko n’avait pas comparu et le juge d’appel avait rendu une décision réputée contradictoire. Il s’y ajoute que le camp du ministre du Tourisme ne va pas se laisser faire. Déjà, Mame Mbaye Niang ne lâche pas le maire de Ziguinchor. La semaine dernière, il avait loué les services d’un huissier pour procéder à l’exécution de la décision d’appel qui avait condamné son adversaire à lui payer 200 millions de francs.
Mame Mbaye Niang, par le biais de l’huissier Me Adama Dia, avait voulu procéder à la saisie de plusieurs comptes d’Ousmane Sonko, dans le cadre de cette affaire. Pour être plus exhaustif, le juge de la Cour d’appel avait condamné le leader de l’ex Pastef à 6 mois assortis du sursis et 200 millions de francs à titre de réparation du préjudice causé au ministre du Tourisme. Ce, après que le juge a retenu à son encontre les délits de diffamation et d’injures publiques ; le faux ayant été écarté. Observant une «désobéissance civique», Ousmane Sonko n’avait pas comparu à l’audience. Le juge a estimé, au final, que la décision était contradictoire puisqu’il était au courant de l’audience et qu’il avait volontairement décidé de ne pas venir. En première instance, rappelons-le, l’opposant politique a été condamné à deux mois assortis du sursis et 200 millions de dommages et intérêts.
Alassane DRAME
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
