Entrer en possession de son bail, c'est tout ce que souhaite le fonctionnaire au ministère des Finances et du Budget, Ababacar Diop. C'est à ce dessein qu'il a traduit hier, devant le juge des flagrants délits de Dakar, son ami Modou Dieng ainsi que son acolyte Mor Talla Diop qu'il accuse des faits d'association de malfaiteurs et d'escroquerie. Propriétaire d'une maison R+5 à la cité Keur Gorgui, le plaignant a signé devant notaire une convention d'hypothèque pour une durée de 30 ans. Ce qu'il réfute à la barre, soutenant que la durée était d'une année.
Ababacar Diop, fonctionnaire au ministère des Finances et du Budget, a «bêtement» perdu son prestigieux titre foncier, sis à la cité Keur Gorgui. Dans cette affaire, il a été mis en rapport avec Modou Dieng par le nommé Mor Talla Diop. Le sieur Dieng, ne disposant pas de capitaux pour son projet, a confié à Ababacar Diopqu'il avait une ligne de crédit entre Sococim et la banque Bimao. Pour pouvoir lever les tonnes de ciment que la Sococim devait lui donner, Modou Dieng a réclamé à Ababacar Diop son immeuble R+5 à la cité Keur Gorgui. Ce dernier ayant accepté, ces parties sont allées devant le notaire Me Aliou Ka où elles ont procédé à la signature d'une convention qui stipulait que le bail sera hypothéqué auprès de la banque pour 30 longues années.
Cette étape bouclée depuis février 2021, jusqu'en mars 2022, Ababacar Diop n'avait aucune nouvelle de ces deux individus. Mais après les avoir finalement retrouvés, il les a traînés en justice pour des faits d’association de malfaiteurs et d'escroquerie.
Hier, devant le juge du tribunal des flagrants délits de Dakar, Ababacar Diop a révélé au tribunal que l'hypothèque devait s'étendre sur une année et non sur une durée de 30 ans comme mentionné sur la convention. À la question du juge de savoir pourquoi il avait mis devant notaire sa signature sur ledit protocole, d’autant qu'il l'a lu au préalable, il déclare: «je ne savais pas que ce protocole s'étendait pour une durée de 30 ans, même si je reconnais l'avoir signé le temps qu'il paie la dette. Ils m'avaient promis de me remettre chaque année la somme de 12 millions F Cfa en ce qui concerne les revenus de location de la maison. Pour la première année, ils m'ont remis cette somme par moratoire. Ils m’ont trompé afin que je signe cette convention d'hypothèque alors qu'on s'était dit qu’au boutd’une année, ils allaient me rendre mon titre foncier. Après avoir attendu vainement, je suis allé à la banque et celle-ci m'a confié qu'ils ont emprunté 340 millions alors que mon engagement dans l’affaire n'était que pour 250 millions», a-t-il avancé.
Pour sa participation dans cette affaire, le principal concerné, le prévenu Modou Dieng, a mordicus soutenu que la banque lui a accordé un prêt de 250 millions F Cfa. C'est suite à cela, dit-il, qu'il a donné en hypothèque le titre foncier de Ababacar Diop. Ce, avant de se rendre ensemble auprès de son notaire, Me Aliou Ka.
Mor Talla Diop dit avoir juste mis en rapport Ababacar Diop et Modou Dieng. Puisque, selon lui, ce dernier est un vendeur de ciment et de fer. Mais, précise-t-il, lorsqu'ils se sont associés dans ce projet, Ababacar Diop, ne lui a pas donné de l’argent en retour.
Dans sa plaidoirie, l’avocat de la partie civile, Me Ameth Fall, a déclaré que tout ceci est un plan savamment ourdi par ces deux prévenus. Par contre, pour ce qui est de la convention, il précise : «c'est sur insistance de Modou Dieng qu'il a donné son bail pour 12 mois. Et s'il devait avoir une prolongation, celle-ci devait être négociée. Les choses sont claires parce que ce protocole de 12 mois signé devant notaire doit être renouvelé sur des termes clairs». Le conseil de réclamer 300 millions F Cfa à titre de dommages et intérêts.
Le procureur étant du même avis que les mis en cause, a estimé que les faits pour lesquels ils sont poursuivis ne sont pas établis, parce que la victime a dit avoir remis son titre foncier à titre de garantie sur la base de la confiance qu'il a eueen Modou Dieng. Mieux encore, le parquetier révèle que l'acte en question est notarié et vaut jusqu'à inscription de faux.
Pour leur part, les avocats de la défense, Mes Idrissa Cissé et Cheikh Sy, ont soutenu qu'il n'y a pas eu de manœuvres frauduleuses qui ont poussé la partie civile a donné son bail, parce qu'il avait consenti pour la signature de cette convention. Au final, ils ont plaidé la relaxe pure des prévenus. Le tribunal leur a accordé cette requête en relaxant purement et simplement les prévenus, tout en déboutant la victime, Ababacar Diop de ses demandes de 300 millions de préjudice.
Fatou D. DIONE
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
