SOUS LE COUP DE TROIS PLAINTES : Cheikh Gadiaga face à Gabrielle Kane, le maire de Ouakam Abdou Aziz Gueye et El Hadji Falilou Mbacké; ses avocats plaindent la prescription des faits

 
 
 
 
Dans son ordonnance rendue le 28 octobre 2026, la troisième chambre correctionnelle du tribunal de Dakar a ordonné le renvoi de Serigne Cheikh Mbacké Gadiaga et de Aliou dit Badara Ngom devant la juridiction de jugement. Les deux hommes sont poursuivis dans le cadre de trois plaintes pour diffamation, d’injures publiques et de discours contraires aux bonnes mœurs, notamment à la suite de publications visant Gabrielle Kane dans le journal Le Verdict News et sur la chaîne en ligne Sénégal Infos. Parmi les parties civiles il y a aussi le maire de Ouakam Abdou Aziz Guèye et El Hadji Falilou Mbacké. Le dossier a été évoqué hier, mercredi, 28 octobre 2026 où ses avocats ont plaidé une prescription des faits aux fins d'annuler ladite procédure. C'est à la date du 11 novembre prochain que le juge statuera sur cette exception que ses avocats ont soulevée.
 
 
Étant sous le coup le coup de trois plaintes dont celle de Gabrielle Kane, du maire de Ouakam Abdou Aziz Guèye et d'El Hadji Falilou Mbacké, Cheikh Mbacké Gadiaga a été renvoyé en jugement devant la 3e chambre du tribunal correctionnel de Dakar. À ses côtés, son employé le journaliste Aliou dit Badara Ngom. Le dossier a été évoqué hier, mercredi, 28 octobre 2026. Mais, après que la présidente a notifié à ces deux prévenus les infractions de diffamation, d’injures par le biais d’un système informatique et de discours contraires aux bonnes mœurs, de complicité de ces chefs et de menaces de morts, les avocats des deux prévenus ont soulevé une exception. Et celle-ci portait sur la prescription des faits. L'un de ses conseils à savoir Me Abdou Aziz Diop a fait savoir au tribunal que lorsque Gabrielle Kane a déposé sa plainte en décembre 2023, son client Cheikh Mbacké Gadiaga a pris connaissance de ces faits le même jour. Et la féministe, dit-il, a été entendue le 11 janvier 2024, réentendue le 4 juin 2024. À cet effet, il estime qu'aucun acte n'a été posé jusqu'au 3 juin. Au regard de cet état de fait, l'avocat souligne que les actes d'interruption de la prescription ont commencé à partir du 4 juin. Au-delà de 6 mois, ajoute-t-il, on ne peut plus poursuivre. Dès lors, il a soutenu qu'il y a une prescription de ces faits.
Pour sa part, le procureur s’y est opposé. Pour lui, il n’y a pas prescription de l'action publique. À l'en croire, c'est le lendemain 5 décembre 2023, jour de l'apparition de l'article sur le Verdict news que la partie civile a déposé plainte. "L'enquête s'en est suivi puis l'ouverture d'une information judiciaire avant que le procureur ne les renvoie ici en jugement. Entre le jour des faits et l'acte des poursuites, cela a déclenché l'action publique. Il faut rejeter cette exception et ordonner la poursuite des débats", a-t-il indiqué. C'est à la suite de ces observations que le tribunal a renvoyé le délibéré sur les exceptions au 11 novembre 2026.
 
L’affaire remonte à une plainte déposée le 17 décembre 2023 par la féministe Gabrielle Agnès Ziadatou Kane auprès de la Section de recherches de la gendarmerie de Colobane contre Serigne Cheikh Mbacké Gadiaga et Aliou dit Badara Ngom, journaliste, suite à la publication d’articles qu’elle jugeait diffamatoires et injurieux dans les éditions des 7 et 14 décembre 2023 du journal Le Verdict News, ainsi que leur reprise sur la plateforme Sénégal Infos.
 Gabrielle Kane précisait que dans la publication de ces deux articles, elle a été traitée de "prostituée, pétasse, dévergondée, menteuse, voleuse, arnaqueuse, multirécidiviste allant vers la prison". Mais, au cours de l’instruction, Badara Ngom, ancien directeur de publication du journal, a soutenu avoir agi sur instruction de Cheikh Mbacké Gadiaga, malgré ses réticences. Cette version a été rapprochée des déclarations d’Ibrahima Bakhoum, chargé du montage du journal, ainsi que de procès-verbaux de constat d’huissier portant sur des échanges WhatsApp entre les deux hommes. Selon les éléments rapportés dans l’ordonnance, ces échanges faisaient état de directives de publication et de validations préalables.
Cheikh Mbacké Gadiaga, qui a reconnu être propriétaire du journal Le Verdict News et de la chaîne Sénégal Infos, a, lui, contesté son implication dans la publication des articles visant Gabrielle Kane. Il a notamment soutenu que les échanges WhatsApp produits au dossier étaient postérieurs aux publications incriminées. Le juge a néanmoins estimé que les éléments de l’information permettaient de retenir des charges suffisantes contre les deux mis en cause sur les faits concernant la plaignante.
L’ordonnance évoque également les plaintes d’Abdou Aziz Guèye, maire de Ouakam, et d’El Hadji Falilou Mbacké. Le premier reprochait à Gadiaga de l’avoir traité d’incapable et de voleur, tout en tenant des propos qu’il considérait comme des menaces de mort. Le second dénonçait des déclarations le présentant notamment comme un "transitaire véreux", un "corrupteur" et un "magouilleur", ainsi que des propos relatifs à sa vie privée et à son état de santé.
S’agissant des faits visant le maire de Ouakam, le juge a relevé l’existence d’une vidéo dans laquelle Gadiaga aurait déclaré qu’il ferait usage de son arme à feu s’il s’était trouvé sur les lieux de l’enlèvement de son véhicule par les services municipaux. Ces déclarations ont été considérées, dans l’ordonnance, comme susceptibles de caractériser des menaces de mort.
 
Fatou D. DIONE