Ousmane Sonko qui comptait sur le Doyen des juges d’instruction pour instruire ses plaintes n’aura que ses yeux pour pleurer. En effet, toutes les plaintes déposées sur la table du magistrat instructeur par le leader de Pastef n’ont pas eu de suite favorable. Hier, nous annoncions le classement sans suite dans l’affaire des 94 milliards de francs. Aujourd’hui, nous revenons sur la plainte de l’opposant contre Aymérou Gningue et Cheikh Seck qui s’est soldée par un refus d’informer.
Ousmane Sonko peut aller voir ailleurs ou plutôt tourner définitivement la page sur cette affaire des 94 milliards et de tout ce qui s’ensuivit. Autant il avait saisi le Doyen des juges d’instruction contre Mamour Diallo et Cie, autant il avait saisi le même magistrat instructeur d’une plainte contre Aymérou Gningue et Cheikh Seck. Mais, aucune de ces plaintes n’a eu de suite. En effet, après l’affaire des 94 milliards qui a été classée sans suite, la plainte à l’encontre du président du groupe parlementaire Benno Bokk Yakaar et le président de la commission d’enquête de l’Assemblée nationale n’a non plus pas eu de suite. Le juge Samba Sall a rendu une ordonnance de refus d’informer pour cette plainte également.
Une décision qui ne va certainement pas plaire au leader de Pastef qui espérait faire sanctionner ses collègues députés, qu’il accuse de violation du secret de l’enquête. En fait, selon Ousmane Sonko, Aymérou Gningue et Cheikh Seck avaient révélé des détails de l’enquête de la commission parlementaire en violation du secret professionnel, selon l’opposant. Ladite commission avait blanchi Mamour Diallo, dans cette affaire du Tf n°1451/R. Et c’est ce même jour que le président du Pastef a été reçu par le Doyen des juges pour la confirmation de sa plainte contre Mamour Diallo.
Mardi dernier, le Doyen des juges a rendu une ordonnance de refus d’informer sur la première plainte qui concerne Mamour Diallo, Seydou Sarr et Meïssa Ndiaye. Selon le juge, Ousmane Sonko n’a pas subi de dommage causé par l’infraction ; il n’a pas qualité à agir. Et c’est le même sort qu’il a réservé à la seconde plainte à l’encontre d’Aymérou Gningue et Cheikh Seck. Pour le juge, même s’il retenait qu’il y a violation du secret de l’enquête, il se trouve qu’Ousmane Sonko n’a subi aucun préjudice sur la sortie d’Aymérou Gningue et Cheikh Seck.
Cependant, dans le camp du leader de Pastef, l’on souffle que le Doyen des juges n’a pas à apprécier du préjudice, parce que, selon eux, cela revient à la juridiction de jugement.
Alassane DRAME
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
