L’affaire opposant le magistrat Souleymane Teliko et Madiambal Diagne est loin d’être définitivement vidée. Et pour cause, Madiambal Diagne ne comprend pas l’attitude de certains magistrats dans ses affaires contre Souleymane Téliko : l’attitude du juge Ndary Diop lors de son procès et la décision de la commission d’instruction lors de sa plainte. Ainsi, le patron du Groupe Avenir Communication S.A a saisi l'Inspecteur général de l'Administration de la Justice (Igaj) d’une lettre dans laquelle il demande qu’une enquête soit ouverte sur des procédures judicaires l'opposant au magistrat Souleymane Teliko.
Madiambal Diagne compte aller jusqu’au bout dans son différend avec Souleymane Téliko. Le patron du Groupe Avenir Communication S.A a saisi l'Inspecteur général de l'Administration de la Justice pour demander qu’un enquête soit faite sur des procédures judicaires dans le cadre de cette affaire.
Madiambal Diagne pointe du doigt ce qu’il considère comme une «iniquité» lors de son procès contre l’ancien président de l’Ums.«Il se trouve que le déroulement du procès en première instance ne m'a pas semblé équitable. En effet, un parti-pris flagrant au profit de la partie civile avait été observé à l'audience du 3 juin 2021», a d’emblée accusé Madiambal Diagne. Avant d’enfoncer le clou pour citer nommément le juge. «Le président du tribunal Ndary Diop n'avait de cesse de me rabrouer et par de nombreuses réactions, a révélé sa posture favorable au plaignant. Plus grave, j'avais demandé avec insistance que des propos tenus à mon endroit par le magistrat Souleymane Teliko furent consignés dans le plumitif d'audience afin de me permettre d'en tirer toutes les conséquences de droit», fustige-t-il.
Le premier grief de Madiambal Diagne
Rappelant les propos de Souleymane Teliko qui avait affirmé, lors de l’audience, que le journaliste avait été poursuivi pour viol et pour escroquerie, Madiambal Diagne écrit que «de tels propos, du reste mensongers, ont pu ternir ma réputation et la qualité de magistrat de Souleymane Teliko a pu leur donner du crédit».«J'ai malheureusement constaté que le tribunal n'avait pas accédé à mes demandes et celles de mes avocats de mentionner les déclarations dans le plumitif d'audience. Plus de dix comptes rendus de journaux qui avaient couvert le procès ont relayé ces propos dans leurs livraisons du 4 juin 2021. J'ai tenté de servir une sommation interpellative à Souleymane Teliko pour lui demander de confirmer ses propos, mais il a systématiquement refusé de recevoir les huissiers de justice. Il ne s'est donc pas trouvé un huissier de justice pour pouvoir servir au magistrat Souleymane Teliko une sommation ni à son domicile ni à son bureau», regrette Madiambal Diagne, chargeant encore le président Ndary Diop qui, dit-il, s'est aussi permis, après l'audience, d'aller à une émission de la radio Rfm pour justifier sa décision. «Cette attitude me semble être une première dans les annales judiciaires au Sénégal et de surcroit, cette tribune a été une autre occasion de tenir des propos désobligeants à mon endroit. Je considère qu'un tel comportement est en porte-à-faux avec les règles fixées par le Statut de la magistrature», plaide encore le journaliste.
Le deuxième grief deMadiambalDiagne
L’autre incompréhension de MadiambalDiagne est relative à sa saisine de la Cour suprême pour des poursuites contre Souleymane Teliko. «La commission d'instruction, mise en place et présidée par le magistrat Moustapha Ba, a eu à m'entendre, le 28 décembre 2021, pour la confirmation de ma plainte ‘’pour diffamation et dénonciation calomnieuse’’ contre Souleymane Teliko et recueillir ma constitution de partie civile. Seulement, la commission d'instruction a finalement estimé devoir refuser de poursuivre les investigations et se serait même gardée d'entendre le magistrat Souleymane Teliko mis en cause», regrette encore le journaliste.
Rappelant qu’il a saisi la commission d'instruction, le 3 mars 2022, d'une demande de communication de la procédure dès qu’il a appris par la presse qu'elle a rendu une décision de «refus de plus ample informer», Madiambal Diagne dénonce que sa demande de communication de la procédure ainsi que celle de notification de l'Arrêt rendu soit restées sans suite.«Ce traitement inéquitable ne me semble pas aussi être conforme au bon fonctionnement de l'Administration de la Justice encore moins aux règles statutaires de la magistrature. Au demeurant, je rappelle que quand Souleymane Teliko m'avait attrait devant la justice, j'ai eu du respect et de la considération à l'endroit de la justice pour déferrer sans aucune difficulté et je resterai conforme à cette attitude, quelle que pourrait être la tournure de la procédure judiciaire», assure-t-il, demandant à l'Inspecteur général de l'Administration de la Justice l'ouverture d'une enquête administrative pour situer les fautes et manquements que le traitement de ces différentes affaires a pu révéler.
Sidy Djimby NDAO
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
