Le pool d’avocats des parties civiles dans l’affaire Assane Guèye dit Azoura Fall a écrit au président du Tribunal De Grande instance Hors Classe de Dakar pour lui notifier la décision de leurs clients de se désister. Me Amadou Sall et Cie déplorent en réalité la «légèreté» avec laquelle la démence de Azoura a été décrétée par le juge sur la base d’un rapport établi par le médecin Souleymane Loucar, «militant supposé de Pastef».
Il n’y a plus de parties civiles dans l’affaire opposant Apr & autres et Assane Guèye alias Azoura Fall. Ces dernières ne trouvent plus opportun de poursuivre le «porte-drapeau de Pastef» qui avait copieusement insulté l’ancien président Macky Sall, Mame Mbaye Niang et l’Apr tout entière. En effet, Me Elhadj Amadou Sall, Me Elhadj Moustapha Diouf, Me Antoine Mbengue, Me Aboubacry Deh, Me Aboubacry Barro, Me Adama Fall, Me Ousmane Thiam et Me Ramatoulaye Ba, avocats constitués par les parties civiles, ont saisi le président du Tribunal De Grande instance Hors Classe de Dakar d’une lettre pour l’informer de leur désistement, en lui expliquant leurs raisons. «Dans l'affaire mentionnée en référence, évoquée à l'audience des flagrants délits du 15 mai 2025, la constitution des parties civiles, notamment de l'Apr et certains de ses membres, a été notée. La juge ayant présidé l'audience avait estimé devoir renvoyer la cause d'office et ordonné la mise en liberté provisoire du prévenu Assane Guèye dit Azoura Fall à la demande des avocats de la défense, dont l'argumentaire principal était fondé sur la démence de Assane Guèye dit Azoura Fall», expliquent-ils.
Cette démence, déclarent-ils, «serait attestée par un rapport daté du 12 mai 2025 établi par le médecin Souleymane Loucar, militant (supposé) de Pastef, nommé Directeur de l'hôpital de Pikine en mars 2025».
Les avocats clashent le procureur
Et en dépit du refus du parquet, soulignent les conseillers de l’Apr et autres, «posture très certainement de gestion de l'opinion, le sieur Assane Guèye dit Azoura Fall a été libéré sans appel du parquet qui prouve par cette omission volontaire que son opposition à la liberté provisoire n'était, en réalité, que de la poudre aux yeux ! Les parties civiles considèrent qu'avec cette décision, le tribunal a déjà tranché le litige, en considérant, sans expertise contradictoire, la démence de Assane Guèye».
Selon les avocats des parties civiles, «il s’induit de la décision de mise en liberté provisoire de Azoura Fall que le tribunal a acté sa folie puisque, au-delà de l'argument lié à la démence de celui-ci, aucune garantie de représentation n'a été plaidée pour un prévenu en fuite dès sa convocation et l'opposition du parquet à la demande de liberté provisoire en est la preuve parfaite».
En conséquence, soulignent Me Amadou Sall et Cie, «si la démence de Azoura Fall est déjà actée sans un débat de fond, les parties civiles estiment qu'il n'est plus nécessaire de maintenir leur action contre un «fou» puisque l'article 50 du Code pénal dispose «qu'il n'y a ni crime ni délit, lorsque le prévenu était en état de démence au temps de l'action, ou lorsqu'il a été contraint pour une force à laquelle il n'a pu résister», disent-ils avant d’ajouter : «en considération de ce qui précède, vous voudrez bien noter que les parties civiles que nous assistons ont décidé de se désister».
Nd. Kh. D. F
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
