Suite à un contentieux avec la veuve de Pape Babacar Mbaye: Me Cabibel Diouf définitivement déchu de son statut d'avocat

 
C’en est fini définitivement pour Me Cabibel Diouf ! L’avocat qui misait certainement sur les Chambres réunies de la Cour suprême a vu ses espoirs totalement anéantis après que la haute juridiction a statué sur son cas et rendu son verdict. Car, le président Cheikh Tidiane Coulibaly n’a pas suivi l’avocat dans son recours en rabat. Son verdict est tombé avant-hier et il a confirmé le juge de la Chambre administrative de la Cour suprême qui avait prononcé la déchéance.
 
Echec et mat pour Me Cabibel Diouf ! L’avocat n’a plus le droit de porter la robe et d’exercer ce métier. Tel en a décidé la Cour suprême dans son audience en Chambres réunies jeudi dernier comme l’avait annoncé le journal «Les Echos». La Cour, sous la présidence du premier Président Cheikh Tidiane Coulibaly, a confirmé la Chambre administrative de la Cour suprême qui avait déclaré l’avocat déchu de son pourvoi. Cela constituait l’ultime recours de Me Cabibel Diouf qui avait formé un rabat à la suite de l’arrêt de la Chambre administrative qui lui a été défavorable.
En fait, durant tout le processus judiciaire, l’avocat a perdu à tous les niveaux. Il a été d’abord radié par l’Ordre des avocats avant que la Chambre paritaire de la Cour d’appel ne confirme la décision de l’Ordre. Insatisfait de la décision, Me Cabibel Diouf a formé un pourvoi en cassation et l’affaire atterrit devant la Chambre administrative de la Cour suprême statuant en matière de référé. A ce niveau aussi, l’avocat a été déchu de son pourvoi. Une décision qui confirme l’arrêt de la Chambre paritaire de La Cour d’appel. Le rabat d’arrêt formé a donc été l’ultime recours pour l’avocat qui perd désormais sa robe.
Pour la genèse de l’histoire, Me Cabibel Diouf Diouf a été radié du barreau suite à son différend avec la veuve de feu Pape Babacar Mbaye, ancien ministre, ancien responsable socialiste. La dame était intéressée par un immeuble mis en vente par la Société nationale de recouvrement (Snr). Elle remet un chèque de 62 millions de francs à l’avocat qui réussit à acquérir l’immeuble à 40 millions et établit le chèque à l’ordre de la Snr. La dame de son côté va faire un prêt de 40 millions de francs pour la réfection de l’immeuble. Mais la Snr va se rendre qu’il s’agit d’un chèque sans provision avant de relancer la vente. L’immeuble sera ainsi acheté par un émigré sénégalais. La dame perd ainsi deux fois. C’est ainsi qu’elle a enclenché une procédure contre l’avocat.
 
 
Alassane DRAME