Le procureur de la République a fait une sortie, hier, pour donner les explications par rapport à la révocation du contrôle judiciaire qui a été infligée à Pape Alé Niang. Selon le chef du Parquet, le journaliste a volontairement violé les mesures du contrôle judiciaire qui lui interdisait de communiquer sur le dossier. Pire, pour le procureur, c’est même un acte de défiance de la part de Pape Alé Niang. Et l’article 127 ter du code de procédure pénale permet d’agir ainsi.
Se fondant sur l’article 127 ter du code de procédure pénale, le procureur de la République, dans un communiqué explique : «les dispositions de l’article précité qui organisent de façon stricte les modalités du contrôle judiciaire prévoient que, dans l’hypothèse où l’inculpé se soustrait volontairement aux obligations imposées par la décision de l’autorité judiciaire, celle-ci, dispose du droit, en tant que garante de la bonne marche de l’instruction, de révoquer la mesure de liberté et d’ordonner subséquemment l’arrestation immédiate de l’inculpé suivie de son assignation à résidence avec surveillance électronique ou sa mise sous mandat de dépôt». S’agissant des actes posés par le journaliste et qui lui ont valu un autre mandat de dépôt, le chef du Parquet a cité«les dernières sorties», notamment les audios et les vidéos qui sont «joints à la procédure», selon lui.
Cela «caractérise largement une violation des obligations prescrites, notamment celles qui lui faisaient défense de communiquer sous aucune forme sur les faits, objets des poursuites», note Amady Diouf, dans son communiqué. Car, pour lui, poursuit-il, tout ceci est dans la perspective de«garantir l’intégrité de la procédure et de prévenir efficacement la réitération des faits». «Force est, cependant, de relever que l’inculpé, en dépit des notifications qui lui sont faites et des exigences légales qui sont à sa charge, a largement contrevenu à ses obligations en abordant volontairement, lors de ses lives sur YouTube, les faits poursuivis, occasion pour lui de diriger des attaques injustifiées aussi bien contre une autorité de la police que contre des enquêteurs traités clairement et sans aucune nuance de tortionnaires et de personnes inhumaines. Ces actes s’inscrivent à l’évidence dans une perspective de réitération des faits tendant à diffuser de fausses nouvelles et à saper à coup sûr le moral des troupes», explique le chef du Parquet.
Mais, il y a pire, car, selon le représentant du ministère public, Pape Alé Niang a voulu défier l’autorité de la justice. Ces « manquements » de la part du journaliste expriment, selon lui, outre une «intention délibérée de se soustraire aux obligations attachées à son statut dont il avait pleinement connaissance», une «posture de défiance qui porte hautement atteinte à l’autorité de la justice, tournée en dérision, par une forme de bravade». Or pour Amady Diouf, cela est «inacceptable, car, souligne-t-il, «elle menace les piliers de l’Etat de droit reposant en grande partie sur le respect des décisions de justice».
Alassane DRAME
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
