Le magistrat Barou Diop qui a prononcé le discours d’usage de la Rentrée des Cours et Tribunaux a fait le procès de la presse, notamment avec l’avènement de vecteurs nouveaux de communication qui favorisent, dit-il, la multiplication des atteintes graves, constantes, continues et répétées à la vie privée de certains citoyens et des abus dans les émissions d'animation.
Le discours d’usage de la rentrée solennelle des Cours et Tribunaux 2023-2024 sur le thème «La protection de la vie privée» a été prononcé par le magistrat Barou Diop, conseiller délégué à la Cour suprême. «Au Sénégal, l’actualité est dominée, depuis quelques années, par une tendance inquiétante qui s’est développée et est devenue aujourd’hui bien ancrée dans les habitudes : la divulgation de contenus privés sur les réseaux sociaux qui finissent sur la place publique. Ces agissements malveillants, par la diffusion d'une conversation privée, de messages électroniques, d’images et autres, sans avoir le consentement de la personne concernée, portent atteinte au droit à la vie privée», fait d’emblée remarquer le magistrat qui a profité de cette tribune pour faire le procès de la presse en abordant le triptyque liberté d’information, presse et vie privée.
Rappelant le bouleversement du secteur de la presse avec une pluralité de vecteurs de l’information et de la communication, notamment avec le développement de la presse écrite, la libéralisation de l’audiovisuel, la création de plusieurs radios et télévisions privées, et l’utilisation de l’internet comme moyen de diffusion de l’information au public, Barou Diop déplore. «Ce contexte est aussi marqué par une multiplication des atteintes graves, constantes, continues et répétées à la vie privée de certains citoyens et des abus dans les émissions d'animation, en particulier. La révélation au public de la vie privée d’une personne, notamment sur internet, peut compromettre sa réputation, à tort ou à raison, et lorsqu’il s’agit d’éléments avilissants, coller à lui toute sa vie durant», explique le magistrat qui en veut pour preuve la multiplication des procès en diffamation.
Selon le conseiller de la Cour suprême, la diffamation s’accompagne généralement d’une atteinte à la vie privée. Poursuivant, il rappelle que le respect de la vie privée est une obligation de la presse. «L’homme des médias, comme tout autre citoyen, fût-il un personnage public ou politique, n’est pas au-dessus de la loi, car dans un Etat de droit, l’irresponsabilité pénale est difficilement concevable», explique le magistrat, persuadé que la protection de la vie privée doit être l’affaire de tous. Il y va, dit-il, de la survie de notre cher pays. Le magistrat est aussi revenu sur les dispositions prises par le législateur pour la protection de la vie privée, notamment sur le plan pénal. «L’utilisation de l’arme pénale pour réprimer les atteintes directement portées à la vie privée s’explique par la volonté de dissuader les auteurs de telles atteintes, dont la multiplication prouvait l'insuffisance des sanctions civiles. La protection pénale spécifique de la vie privée est expressément prévue au Sénégal par la loi no 2016-29 du 8 novembre 2016 modifiant le Code pénal. Avant l’adoption de cette loi, d’autres incriminations permettaient de protéger indirectement la vie privée et de sanctionner les atteintes », précise Barou Diop.
M. CISS
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
