Le fin mot de l’histoire ne surprend guère, dans cette affaire de requête introduite pas OS auprès de la Cour suprême contre le refus de la Dge de lui délivrer la fiche de parrainage. Rejet. Une ritournelle. Sauf que le déroulé a quelque peu désarçonné les observateurs. Car, si, comme attendu, les avocats de Oscar ont indexé l’administration électorale d’avoir outrepassé ses prérogatives et empiété celles du Conseil constitutionnel, la surprise est venue du Proc, une dame, qui s’est rangé du côté du requérant pour fustiger l’administration. Une belle leçon de courage et d’indépendance inattendue. L’espoir était donc permis. Sauf que le président, délivrant sa décision, s’est longtemps amarré aux argumentaires des avocats de OS et a consolidé les réquisitions du ministère public, avant de tout lâcher et conclure en minimisant les droits du requérant et donner raison à la Dge. Un déni flagrant qui a choqué plus d’un. S’il n’y a rien de surprenant dans cette issue, c’est l’exposé des motifs qui a dérouté. En tout cas, une impression d’une justice traversée par des courants contraires, pour ne pas dire opposés, se précise à travers cette audience en référé liberté à la Cour suprême.
Waa Ji