«Dès aujourd’hui, nous allons saisir qui de droit par des correspondances pour les informer de la gravité de la situation. Nous n’allons pas nous arrêter à ça, nous allons saisir la Chambre d’accusation. Vous savez que la Chambre d’accusation, quand vous la saisissez, il n’y a pas de délai pour statuer, mais quand vous ajoutez à la saisine des questions relatives à la liberté, la Chambre est obligée de statuer dans le mois. On va demander la liberté, mais on va attaquer le réquisitoire du Procureur, on va attaquer l’inculpation. Et nous allons surtout, après l’avoir flétrie hier, poursuivre la déclaration totalement inappropriée, à la limite irresponsable du garde des Sceaux. On pensait qu’avec ce que le Sénégal a vécu comme expérience récente, aucune autorité publique, liée ou non à la poursuite ou aux jugements des affaires, ne se prononcerait sur des affaires publiques. On a un ministre qui a déjà condamné notre client. Il dit qu’il est à la base de son arrestation. Il confond déjà son rôle de tutelle et d’acteur de la justice. Il assume que c’est lui qui a tout piloté, depuis la saisine du Procureur jusqu’à son arrestation et certainement jusqu’à son jugement. Mais nous savons qu’en l’espèce, en matière d’offense au chef de l’Etat, on devrait avoir un triomphe beaucoup plus modeste. Parce que dans ce genre de dossier, il n’y a jamais eu de jugement. Combien de Sénégalais ont été inculpés et placés sous mandat de dépôt et sont restés en prison des mois et leurs dossiers sont toujours en souffrance dans le même cabinet du Doyen des juges ? Peut-être même il n’attend que l’ordonnance de soit communiqué pour communiquer au Parquet, parce que c’est au Parquet d’enrôler les dossiers, mais il n’y a pas un seul jugement».
A.D